Conti et al.²¹⁵ comparan la HT intermitente vs. HT continua. Los estudios incluyeron pacientes que no habían recibido tratamiento radical, excepto el estudio de de Leval et al.²¹⁶, formado por varones en progresión bioquímica tras PR. La mediana de la tasa de progresión a los 3 años fue significativamente menor para la HT intermitente. La mortalidad cáncer- específica fue del 5,7% de los tratados con HT intermitente y en el 12,1% de los tratados con HT continua, tras una mediana de seguimiento de 2,4 años. Al analizar el riesgo de progresión bioquímica (definida como PSA 10 ng/ml) no se encontraron diferencias significativas al comparar HT intermitente vs. HT continua. En pacientes con Gleason >6, existió una tendencia a menor riesgo de progresión bioquímica en el grupo de HT intermitente. La mayoría de los pacientes que recibieron HT experimentaron efectos adversos leves-moderados propios de la supresión androgénica (sofocos, pérdida de libido y disfunción eréctil), que casi siempre desaparecían durante el período sin tratamiento hormonal en el grupo de HT intermitente. Además, la aparición de toxicidad gastrointestinal severa hizo interrumpir el tratamiento en el 4,4% de los pacientes tratados con HT continua y en el 2,9% de los que recibieron HT intermitente²¹⁶.

En cuanto a la función sexual, en un ensayo publicado por Calais et al.²¹⁷, el 50% de los pacientes incluidos habían sido sexualmente activos en el mes previo.A los 15 meses de tratamiento, mantenían la actividad sexual el 40% del grupo HT intermitente y el 25% del grupo HT continua. En este estudio se obtuvieron resultados iguales en ambos grupos al utilizar escalas de calidad de vida.