Guía de Práctica Clínica sobre Tratamiento de Cáncer de Próstata.

Versión resumida

V. completa | Info pacientes | Consulta rápida
Recomendaciones de la GPC
Preguntas de la GPC
Autoría
GuíaSalud > Programa de GPC en el SNS > GPC Cáncer de Próstata > V. resumida > Cáncer de próstata localmente avanzado
  • 1
    Introducción
  • 2
    Clasificación
    • 2.1.
      Clasificación TNM
    • 2.2.
      Grado histopatológico
    • 2.3.
      Clasificación según estadio clínico
    • 2.4.
      Clasificación según el riesgo
  • 3
    Cáncer localizado
    • 3.1.
      Factores pronósticos
    • 3.2.
      Elección del tratamiento inicial
    • 3.3.
      Cirugía
    • 3.4.
      Radioterapia
    • 3.5.
      Hormonoterapia
    • 3.6.
      Seguimiento
  • 4
    Cáncer avanzado
    • 4.1.
      Elección tratamiento inicial
    • 4.2.
      Radioterapia adyuvante
    • 4.3.
      Linfadenectomía
    • 4.4.
      Hormonoterapia adyuvante / neoadyuvante
  • 5
    Cáncer en progresión
    • 5.1.
      Definición de progresión bioquímica
    • 5.2.
      Tratamiento de rescate tras cirugía
    • 5.3.
      Tratamiento de rescate tras radioterapia
    • 5.4.
      Momento de inicio de la hormonoterapia
    • 5.5.
      Hormonoterapia intermitente vs. Continua
  • 6
    Cáncer diseminado
    • 6.1.
      Hormonoterapia
    • 6.2.
      Quimioterapia
    • 6.3.
      Bifosfonatos y radiofármacos
  • Anexos
  • Bibliografía
  • 4. Cáncer de próstata localmente avanzado
    • 4.1. Elección del tratamiento inicial Preguntas a responder Recomendaciones
      • 4.1.1. Prostatectomía vs. otros tratamientos
      • 4.1.2. IMRT vs. RT conformada tridimensional
      • 4.1.3. Tratamiento hormonal neoadyuvante/adyuvante
      • 4.1.4. Hormonoterapia de forma exclusiva
      • 4.1.5. Tratamientos experimentales
    • 4.2. Radioterapia adyuvante Preguntas a responder Recomendaciones
    • 4.3. Linfadenectomía Preguntas a responder Recomendaciones
    • 4.4. Hormonoterapia adyuvante/neoadyuvante Preguntas a responder Recomendaciones
  • Anexos
  • Bibliografía
  • Listado completo de tablas y figuras
  • Preguntas a responder: Apartados con Preguntas
  • Recomendación: Apartados con Recomendaciones

Abre nueva ventana: Apartado 04 en versión pdf Descargar Apartado 04 (65 Kb)
Descargar GPC Cáncer de Próstata (res.)(1.516 Kb)

4. Cáncer de próstata localmente avanzado

4.2. Radioterapia adyuvante

Pregunta para responder(n):

  • En el paciente sometido a prostatectomía radical en el que se demuestra cáncer de próstata localmente avanzado y/o márgenes quirúrgicos microscópicos positivos, ¿instaurar un tratamiento adyuvante (radioterapia) es más eficaz y seguro que no instaurarlo?

El objetivo de la prostatectomía radical es eliminar completamente el tumor4,17,45. Los pacientes con cáncer de próstata localmente avanzado tienen mayor riesgo de márgenes quirúrgicos positivos (33,5–66%), metástasis ganglionares y/o recidiva a distancia que los clínicamente localizados4. El hallazgo de márgenes quirúrgicos positivos en pacientes prostatectomizados se asocia con tasas más altas de progresión bioquímica, local y sistémica145.

Bolla et al.184,185 incluyen pacientes en estadio clínico localizado o localmente avanzado, con márgenes quirúrgicos positivos o estadio patológico pT3 tras prostatectomía radical, comparando los resultados en los pacientes tratados con RT posquirúrgica (adyuvante) con los que reciben RT a la progresión bioquímica o clínica. Los resultados a 5 años fueron significativamente mejores en el grupo que recibió RT posquirúrgica para la SLPB, la supervivencia libre de progresión clínica y la tasa de fallo locorregional (p <0,001). Los efectos adversos de grado 2 ó 3 fueron significativamente más frecuentes en el grupo de RT posquirúrgica, pero no hubo diferencias significativas para la toxicidad severa, que además apareció en un pequeño porcentaje de pacientes.

ECA (1+)

En la revisión sistemática de Nilsson et al.123 sobre los efectos de la radioterapia para el cáncer de próstata, se encuentra que la radioterapia externa posquirúrgica (adyuvante) en pacientes pT3 prolonga más la SLPB y la supervivencia libre de enfermedad a largo plazo, al compararla con la RT de rescate (a la progresión bioquímica o clínica).

RS distintos tipos de estudio (1-)

La revisión de Lennernas et al.186 evalúa las posibles ventajas de añadir radioterapia adyuvante (>65 Gy) en pacientes con cáncer de próstata pT3–T4 a los que se ha realizado prostatectomía radical. Encuentran que la RT posquirúrgica mejora el control local de la enfermedad en los pacientes con márgenes quirúrgicos positivos o con recidiva local (especialmente en tumores de pequeño tamaño o PSA <1–2 ng/ml). En estos pacientes, la probabilidad de recidiva local tras 5 años si se les aplica RT adyuvante es 0–23%; sin RT adyuvante, la probabilidad es 17–30%. No parece existir evidencia de que se mejore la SG. Por otra parte, se incrementan los efectos adversos al utilizar RT adyuvante.

RS distintos tipos de estudio (2-)

En un análisis de subgrupos del estudio de MacDonald et al.187 se describe que la SG y la supervivencia libre de metástasis son mejores cuando se realiza RT a la recidiva bioquímica comparado con la RT a la recidiva local palpable, aunque no se encuentran diferencias para la SLPB.

Serie de casos (3)

Recomendaciones

Π En pacientes con cáncer de próstata localmente avanzado y/o con márgenes quirúrgicos microscópicos positivos tras prostatectomía radical, no se recomienda la radioterapia adyuvante de manera sistemática.

(n) En el apartado 3.4. Símbolo de una flecha roja indicando las correcciones con respecto al original se contesta a una pregunta sobre el volumen, dosis y fraccionamiento de radioterapia a utilizar en el paciente con cáncer de próstata localizado o localmente avanzado.

Bibliografía

  1. 4. European Association of Urology, Aus G, Abbou CC, Bolla M, Heidenreich A, Van Poppel H., et al. EAU Guidelines on Prostate Cancer. 2007.
  2. 17. National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE). Clinical Guideline. Prostate Cancer: diagnosis and treatment. Evidence review. 2008 Feb.
  3. 45. Cheng L, Koch MO, Juliar BE, Daggy JK, Foster RS, Bihrle R, et al. The combined percentage of Gleason patterns 4 and 5 is the best predictor of cancer progression after radical prostatectomy. J Clin Oncol. 2005;23(13):2911-7.
  4. 123. Nilsson S, Norlen BJ, Widmark A. A systematic overview of radiation therapy effects in prostate cancer. Acta Oncol. 2004;43(4):316-81.
  5. 145. Sofer M, Hamilton-Nelson KL, Schlesselman JJ, Soloway MS. Risk of positive margins and biochemical recurrence in relation to nerve-sparing radical prostatectomy. J Clin Oncol. 2002;20(7):1853-8.
  6. 183. National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE). Intervencional procedures overview of cryotherapy as a primary treatment for prostate cancer. 2005.
  7. 184. Bolla M, Van PH, Collette L, van CP, Vekemans K, Da PL, et al. Postoperative radiotherapy after radical prostatectomy: a randomised controlled trial (EORTC trial 22911). Lancet. 2005;366(9485):572-8.
  8. 185. Bolla M, Van PH, Collette L. Résultats préliminaires de l’essai EORTC 22911 : prostatectomie radicale suivie ou non de radiothérapie postopératoire dans les cancers de la prostate à haut risque de récidive. Cancer Radiother. 2007;11(6-7):363-9.
  9. 186. Lennernas B, Edgren M, Haggman M, Norlen BJ, Nilsson S. Postoperative radiotherapy after prostatectomy--a review. Scand J Urol Nephrol. 2003;37(1):10-5.
  10. 187. MacDonald OK, Schild SE, Vora S, Andrews PE, Ferrigni RG, Novicki DE, et al. Salvage radiotherapy for men with isolated rising PSA or locally palpable recurrence after radical prostatectomy: do outcomes differ? Urology. 2004;64(4):760-4.

Última actualización: 27 de noviembre de 2008

Logo del Ministerio de Sanidad y Consumo Logo del Plan de Calidad del Sistema Nacional de SaludInstituto Aragonés de Ciencias de la Salud

Copyright | Ayuda | Mapa