Guía de Práctica Clínica sobre Tratamiento de Cáncer de Próstata.

Versión completa

V. resumida | Info pacientes | Consulta rápida

  1. Introducción
  2. Alcance y objetivos
  3. Metodología de la guía
  4. Clasificación del cáncer de próstata
  5. Cáncer de próstata localizado
  6. Cáncer de próstata localmente avanzado
  7. Cáncer de próstata en progresión bioquímica
  8. Cáncer de próstata diseminado
  9. Difusión e Implementación
  10. Recomendaciones de investigación futura
  11. Anexos
  12. Bibliografía
  13. Listado completo de tablas y figuras

Abre nueva ventana: Apartado 04 en versión pdf Descargar Apartado 04 (31 Kb)
Descargar GPC Cáncer de Próstata (1,97 Mb)

4. Clasificación del cáncer de próstata

Existen distintas formas de clasificar al paciente con cáncer de próstata: según la extensión del tumor (TNM), el grado histopatológico (Gleason), su estadio clínico o histopatológico, o su riesgo.

4.1. Clasificación TNM4

T: Tumor primariod

Tx No se puede evaluar el tumor primario.
T0 No hay evidencia de tumor primario
T1 Tumor no evidente clínicamente, no palpable ni visible mediante técnicas de imagen.
T1a Tumor detectado como hallazgo fortuito en una extensión menor o igual al 5% del tejido resecado.
T1b Tumor detectado como hallazgo fortuito en una extensión mayor del 5% del tejido resecado.
T1c Tumor identificado mediante punción biópsica (por ejemplo, a consecuencia de un PSA elevado).
T2 Tumor confinado en la próstata.
T2a El tumor abarca la mitad de un lóbulo o menos.
T2b El tumor abarca más de la mitad de un lóbulo pero no ambos lóbulos.
T2c El tumor abarca ambos lóbulos.
T3 Tumor que se extiende más allá de la cápsula prostática.
T3a Extensión extracapsular unilateral o bilateral.
T3b Tumor que invade la/s vesícula/s seminal/es.
T4 Tumor fijo o que invade estructuras adyacentes distintas de las vesículas seminales: cuello vesical, esfínter externo, recto, músculos elevadores del ano y/o pared pélvica.

N: Ganglios linfáticos regionalese

Nx No se pueden evaluar los ganglios linfáticos regionales.
N0 No se demuestran metástasis ganglionares regionales.
N1 Metástasis en ganglios linfáticos regionales.

M: Metástasis a distancia

  Mx No se pueden evaluar las metástasis a distancia.
  M0 No hay metástasis a distancia.
  M1 Metástasis a distancia.
  M1a Ganglio/s linfático/s no regionales.
  M1b Hueso/s.
  M1c Otra/s localización/es.
arriba

4.2. Grado histopatológico

El sistema de gradación propuesto por Gleason et al.23 está reconocido internacionalmente; se basa en la realización de un examen, por parte de un anatomopatólogo, de tejido prostático obtenido por biopsia. El resultado es un índice de anormalidad media del tejido, que puede adoptar valores entre 2 y 1017. La clasificación según Gleason es la siguiente4:

  GX No se puede evaluar el grado de diferenciación.
  G1 Bien diferenciado (anaplasia débil): Gleason 2-4.
  G2 Moderadamente diferenciado (anaplasia moderada): Gleason 5-6.
  G3–4 Pobremente diferenciado/indiferenciado (marcada anaplasia): Gleason 7-10.

En el año 2005, la International Society of Urological Pathology (ISUP)24 estableció un consenso internacional acerca del diagnóstico de un Gleason 2-4, estableciendo que tal puntuación debería ser excepcional (sólo en tumores de zona transicional), por lo que habría que contrastarla siempre con otro experto.


arriba

4.3. Clasificación según el estadio clínico o patológico

En el cáncer de próstata, la fase en la que se encuentra el paciente se define de forma clínica (estadio que se sospecha antes de extraer la próstata, teniendo en cuenta la información clínica y analítica de la que se dispone en ese momento, que puede ser inexacta o incompleta: cT1 a cT4) o patológica (estadio que se define a partir de la información que proporciona el análisis de la pieza quirúrgica extraída con la prostatectomía radical: pT1 a pT4). Existen diferentes definiciones de estas fases4,15,17,18. Por ejemplo, muchos estudios hablan de cáncer de próstata avanzado25-30 para referirse de manera global a los que tienen afectación localmente avanzada o diseminada. En esta guía se utilizan las siguientes definiciones:

Cáncer de próstata localizado

Desde el punto de vista anatomopatológico, el paciente con cáncer de próstata localizado es aquel en el que se comprueba la presencia de un adenocarcinoma de próstata sin extensión fuera de la cápsula prostática (pT1-pT2), sin invasión linfática (N0) y sin metástasis (M0).

El paciente con cáncer de próstata clínicamente localizado se corresponde con un estadio cT1–cT2, N0–Nx, M0–Mx.

Cáncer de próstata localmente avanzado

Desde el punto de vista anatomopatológico, el paciente con cáncer de próstata localmente avanzado es aquel en el que se comprueba la presencia de un adenocarcinoma de próstata con invasión extracapsular (pT3a) o de vesículas seminales (pT3b), sin invasión linfática (N0) y sin metástasis (M0).

El paciente con cáncer de próstata en estadio clínico localmente avanzado se corresponde con un estadio cT3, N0–Nx, M0–Mx.

Cáncer de próstata en progresión bioquímica

El paciente con cáncer de próstata en progresión bioquímica es aquel que, tras haber recibido un tratamiento primario con intención curativa, tiene un aumento del PSA (antígeno específico de la próstata) definido como “recidiva bioquímica” (apartado 7.1 de esta guía).

Cáncer de próstata diseminado

Desde el punto de vista anatomopatológico, el paciente con cáncer de próstata diseminado es aquel en el que se comprueba la presencia de un adenocarcinoma de próstata con invasión linfática (N1) y/o con metástasis (M1) y/o un tumor primario fijo o que invade estructuras adyacentes distintas de las vesículas seminales (pT4).

El paciente con cáncer de próstata clínicamente diseminado se corresponde con un estadio N1 o M1 o cT4.


arriba

4.4. Clasificación según el riesgo

El estadio clínico TNM es insuficiente para establecer el tratamiento más adecuado en pacientes con cáncer de próstata localizado.

Los pacientes diagnosticados de cáncer de próstata en estadios clínicos localizado o localmente avanzado pueden encuadrarse en subgrupos de riesgo o pronóstico en función de los factores de riesgo conocidos, fundamentalmente PSA y Gleason.

En esta guía se utiliza la clasificación de D’Amico31,32:

– Bajo riesgo: cT1–cT2a y Gleason <7 y PSA ≤10 ng/ml.
– Riesgo intermedio: cT2b ó Gleason = 7 ó (PSA >10 y ≤20 ng/ml).
– Alto riesgo: cT2c ó PSA >20 ng/ml ó Gleason >7.

Notas

d Adenocarcinoma de próstata.
e Los ganglios linfáticos regionales son los ganglios de la pelvis menor (fundamentalmente, ganglios iliopélvicos localizados por debajo de la bifurcación de las arterias iliacas primitivas)4.

arriba

 

Bibliografía del apartado 04

Triángulo Acceso a la bibliografía completa

 

  1. 2. Ministerio de Sanidad y Consumo. La situación del Cáncer en España. 2005.
  2. 4. European Association of Urology, Aus G, Abbou CC, Bolla M, Heidenreich A, Van Poppel H., et al. EAU Guidelines on Prostate Cancer. 2007.
  3. 5. Verdecchia A, Micheli A, Colonna M, Moreno V, Izarzugaza MI, Paci E. A comparative analysis of cancer prevalence in cancer registry areas of France, Italy and Spain. Ann Oncol. 2002;13(7):1128-39.
  4. 6. Black RJ, Bray F, Ferlay J, Parkin DM. Cancer incidence and mortality in the European Union: cancer registry data and estimates of national incidence for 1990. Eur J Cancer. 1997;33(7):1075-107.
  5. 7. Centro Nacional de Epidemiología (CNE). Instituto de Salud Carlos III. Servidor Interactivo de Información Epidemiológica. Ariadna: Mortalidad por cáncer y otras causas. Gráficas. Última actualización: 6 de febrero de 2008 [consultada 10 marzo de 2008]. Disponible en: http://cne.isciii.es.
  6. 8. Chong CC, Austen L, Kneebone A, Lalak A, Jalaludin B. Patterns of practice in the management of prostate cancer: results from multidisciplinary surveys of clinicians in Australia and New Zealand in 1995 and 2000. BJU Int. 2006;97(5):975-80.
  7. 9. Fleshner N, Rakovitch E, Klotz L. Differences between urologists in the United States and Canada in the approach to prostate cancer. J Urol. 2000;163(5):1461-6.
  8. 10. Harlan L, Brawley O, Pommerenke F, Wali P, Kramer B. Geographic, age, and racial variation in the treatment of local/regional carcinoma of the prostate. J Clin Oncol. 1995;13(1):93-100.
  9. 15. National Comprehensive Cancer Network (NCCN). Prostate Cancer. Practice Guidelines in Oncology. 2008. Report No: v.1.2008.
  10. 17. National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE). Clinical Guideline. Prostate Cancer: diagnosis and treatment. Evidence review. 2008 Feb.
  11. 18. AATRM (Agència d’Avaluació de Tecnologia i Recerca Mèdiques), CatSalut, Departament de Sanitat i Seguretat Social (Generalitat de Catalunya). OncoGuía de Próstata. 2004 Nov. Report No.: OG02/2004.
  12. 20. The AGREE Collaboration. AGREE Instrument Spanish version. Última actualización: septiembre de 2001 [consultada 10 marzo de 2008]. Disponible en: http://www.agreecollaboration.org.
  13. 21. Etxeberria A, Rotaeche R, Lekue I, Callén B, Merino M, Villar M, et al. Descripción de la metodología de elaboración- adaptación- actualización empleada en la guía de práctica clínica sobre asma de la CAPV. Proyecto de Investigación Comisionada. Vitoria-Gasteiz. Departamento de Sanidad. Gobierno Vasco, 2005. Informe nº: Osteba D-05-03.
  14. 22. Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN). Edinburgh. A guideline developers’ handbook (Publication nº 50). Revised edition. Última actualización: enero de 2008 [consultada 10 marzo de 2008]. Disponible en: http://www.sign.ac.uk/guidelines/fulltext/50/ index.html.
  15. 23. Gleason DF, Mellinger GT. Prediction of prognosis for prostatic adenocarcinoma by combined histological grading and clinical staging. J Urol. 1974;111(1):58-64.
  16. 24. Epstein JI, Allsbrook WC, Jr., Amin MB, Egevad LL. The 2005 International Society of Urological Pathology (ISUP) Consensus Conference on Gleason Grading of Prostatic Carcinoma. Am J Surg Pathol. 2005;29(9):1228-42.
  17. 25. Wallen MJ, Linja M, Kaartinen K, Schleutker J, Visakorpi T. Androgen receptor gene mutations in hormone-refractory prostate cancer. J Pathol. 1999;189(4):559-63.
  18. 26. Segawa N, Mori I, Utsunomiya H, Nakamura M, Nakamura Y, Shan L, et al. Prognostic signifi cance of neuroendocrine differentiation, proliferation activity and androgen receptor expression in prostate cancer. Pathol Int. 2001;51(6):452-9.
  19. 27. Miyoshi Y, Ishiguro H, Uemura H, Fujinami K, Miyamoto H, Miyoshi Y, et al. Expression of AR associated protein 55 (ARA55) and androgen receptor in prostate cancer. Prostate. 2003;56(4):280-6.
  20. 28. Culig Z, Hobisch A, Cronauer MV, Radmayr C, Trapman J, Hittmair A, et al. Androgen receptor activation in prostatic tumor cell lines by insulin-like growth factor-I, keratinocyte growth factor, and epidermal growth factor. Cancer Res. 1994;54(20):5474-8.
  21. 29. Sadi MV, Barrack ER. Image analysis of androgen receptor immunostaining in metastatic prostate cancer. Heterogeneity as a predictor of response to hormonal therapy. Cancer. 1993;71(8):2574-80.
  22. 30. Magi-Galluzzi C, Xu X, Hlatky L, Hahnfeldt P, Kaplan I, Hsiao P, et al. Heterogeneity of androgen receptor content in advanced prostate cancer. Mod Pathol. 1997;10(8):839-45.
  23. 31. D’Amico AV, Whittington R, Malkowicz SB, Schultz D, Blank K, Broderick GA, et al. Biochemical outcome after radical prostatectomy, external beam radiation therapy, or interstitial radiation therapy for clinically localized prostate cancer. JAMA. 1998;280(11):969-74.
  24. 32. D’Amico AV, Cote K, Loffredo M, Renshaw AA, Schultz D. Determinants of prostate cancerspecific survival after radiation therapy for patients with clinically localized prostate cancer. J Clin Oncol. 2002;20(23):4567-13.

Última actualización: 27 de noviembre de 2008

Logo del Ministerio de Sanidad y Consumo Logo del Plan de Calidad del Sistema Nacional de SaludInstituto Aragonés de Ciencias de la Salud

 

Copyright | Ayuda | Mapa