catalogo de guias en el SNS

¿Qué es una Guía de Práctica Clínica (GPC)?

¿Por qué realizar una GPC?

¿Qué características debe reunir una GPC y qué debe contener?

¿Cómo elaborar una  GPC?

¿Es siempre necesario realizar una GPC?

¿Cómo difundir e implementar una GPC?

¿Cómo evaluar la calidad de una GPC?

¿Se debe evaluar el impacto / resultados de la utilización de una GPC?

¿Qué papel puede jugar una GPC en la formación? 

Bibliografía

 

Inicio Página
 ¿Qué es una Guía de Práctica Clínica (GPC)?     Recursos Digitales

Según el Institute of Medicine de los Estados Unidos (IOM), es un conjunto de "recomendaciones desarrolladas de forma sistemática para ayudar a los profesionales y a los pacientes en la toma de decisiones sobre la atención sanitaria más apropiada, seleccionando las opciones diagnósticas y/o terapéuticas más adecuadas en el abordaje de un problema de salud o una condición clínica específica"

     

       
Inicio página
¿Por qué realizar una GPC?   Bibliografía Recursos Digitales

La elaboración de una GPC puede venir determinada por diversos factores, de los que hay que destacar algunos de ellos:

  • Variabilidad en la utilización de recursos sanitarios para el abordaje de condiciones clínicas específicas.

  • Dificultad para asimilar de un modo crítico el gran volumen de información que se publica en la literatura científica.

  • Incertidumbre en la determinación de los resultados clínicos esperados.

  • Necesidad de elaborar criterios de adecuación y desarrollo de estándares de calidad asistencial.

  • Necesidad de incrementar la eficiencia de los recursos sanitarios.

Las GPC son de gran utilidad tanto desde el punto de vista clínico como administrativo. En el ámbito clínico ayudan a los profesionales sanitarios y a los pacientes a tomar decisiones informadas ante las diferentes opciones sanitarias. En el plano administrativo, sirven de apoyo a los gestores y planificadores de los recursos sanitarios en la toma de decisiones.

 

Las guías también se pueden utilizar como base para la elaboración de indicadores en el desarrollo de los contratos-programa y en otras actuaciones que precisan un enfoque que tenga en cuenta los aspectos éticos, sociales, epidemiológicos y financieros, además del criterio de efectividad clínica.

      Ir a pregunta
  Inicio Página
¿Qué características debe reunir una GPC y qué debe contener? Herramientas Metodológicas Bibliografía Recursos Digitales

Con la elaboración e implantación del uso de GPC se pretende mejorar la efectividad de las intervenciones y la calidad de la atención sanitaria. Para conseguir este propósito es necesario contar con buenas GPC. Una GPC de calidad, debe cumplir con una serie requisitos. Los atributos que clásicamente se le piden a una GPC han sido desarrollados por el Institute of Medicine (IOM) de los Estados Unidos. Una GPC debe tener validez , fiabilidad , flexibilidad , reproducibilidad , aplicabilidad clínica, claridad y debe ser desarrollada por un equipo multidisciplinar.

 

Una GPC debe recoger el objetivo general que persigue, la condición clínica específica que aborda y la población diana a la que va dirigida, especificando grupo de edad y sexo y otros aspectos que permitan delimitar el tipo de población a la cual se puede aplicar.

 

Debe especificar el grupo de personas usuarias potenciales, es decir, profesionales o grupos de profesionales y pacientes.

 

Debe describir la metodología utilizada en el proceso de recopilación y síntesis de la evidencia, en la elaboración de las recomendaciones, su actualización, así como su revisión externa.

 

Si se ha realizado una experiencia piloto con la GPC antes de su implementación, debe estar descrita.

 

El lenguaje y formato de la GPC deben ser sencillos, recopilar las opciones a seguir por el o la profesional y las consecuencias clínicas que cada una de ellas puede traer consigo.

 

Debe registrar los cambios organizativos que pueden requerirse para la aplicación de las recomendaciones, así como los recursos adicionales que se precisan y el impacto que esto puede suponer en el entorno sanitario.

 

Es importante describir aquellos indicadores que permitan monitorizar la adherencia a las recomendaciones.

 

Por último, se manifestará la existencia o no de conflictos de intereses del grupo que elabora la GPC, de forma que exista transparencia en el proceso y sea posible evaluar si las recomendaciones finales de la GPC se ven influidas por intereses creados.

      Ir a pregunta
  Inicio Página
¿Cómo elaborar una  GPC? Herramientas Metodológicas Bibliografía Recursos Digitales

1)Equipo de trabajo. La GPC debe ser elaborada por un equipo multidisciplinar, trabajando de modo independiente y transparente, con un método sistemático, mediante el uso de criterios de calidad apropiados, de forma que tanto quienes se espera que la utilicen (profesionales) y quienes van a beneficiarse por su uso (pacientes) jueguen un papel importante en su concepción y desarrollo.

 

2) Condición que aborda la GPC. Una GPC debe de responder a una pregunta o serie de preguntas de interés para la práctica clínica, por lo que el primer paso en el proceso de elaboración será delimitar la condición clínica, establecer el tipo de intervención (preventiva, diagnóstica o terapéutica) que se abordará y describir los resultados esperados.

 

El tema que aborde la GPC debe ser seleccionado para apoyar y asistir en la toma de decisiones de algún aspecto sanitario relevante. La priorización del tema debe basarse en problemas epidemiológicos de salud, en la influencia de las desigualdades sociales, en la variaciones en la oferta y calidad de los cuidados sanitarios, en el hecho de que se trate de tecnologías emergentes o que existan otros factores que crean una necesidad y precisan de información actualizada.

 

La GPC debe tener en cuenta resultados de mejora en el paciente. Muchas de las publicaciones se centran en resultados que tienen un interés especial para el investigador y que pueden carecer de importancia para el paciente e incluso para el propio profesional que utilice la GPC. Tanto el paciente como el profesional, están interesados en conocer indicadores de resultados en salud (eventos prevenidos, tasas de supervivencia, medidas de la calidad de vida...)

 

En el momento que se toma la decisión de elaborar o adaptar una GPC, debe tenerse en cuenta la financiación que se precisa, no solo para la elaboración de la misma, sino también para la difusión, implantación, evaluación y su actualización en el tiempo. Para cada uno de estos procesos, la fuente de financiación puede variar y la misma debe ser transparente.

 

3) Metodología sistemática de elaboración:

 

   Síntesis de la evidencia científica. Las recomendaciones recogidas en una GPC deben basarse en la mejor evidencia disponible e incluir una serie de recomendaciones graduadas.

La búsqueda de evidencia científica se debe apoyar en métodos sistemáticos que permitan, de la manera más exhaustiva posible, identificar la información bibliográfica existente sobre la investigación en un determinado campo. Se pretende que la información obtenida sea un conocimiento generalizable a grupos de pacientes, puesto que los datos generados proceden de grupos de pacientes con características similares.

 

La mejor evidencia disponible proviene de las investigaciones bien diseñadas, y el diseño óptimo de los estudios va a depender de la naturaleza de la pregunta a la que se trata de dar respuesta.

 

Basándose en la variedad de diseños de los diferentes tipos de estudios que se revisan, la calidad del conocimiento científico que se genera, se califica de forma variable. Pero, además de dar importancia al diseño, la calidad de la evidencia viene dada por la metodología utilizada, de forma que cuanto más rigurosa es, el resultado de la investigación será más válido y fiable y por tanto, la robustez de las recomendaciones que se pueden derivar de la síntesis de los estudios será mayor.

 

Para realizar un análisis crítico de la metodología utilizada se utilizan fichas de lectura crítica para cada diseño. Se tienen en cuenta entre otros aspectos, el rigor en la comparación entre los grupos a estudio, el tamaño de la muestra, el seguimiento que se hace a los sujetos de la muestra, la relevancia de la variable dependiente, la aplicación en el análisis de técnicas estadísticas adecuadas y que las conclusiones se ajusten a la hipótesis de trabajo.

En resumen, las fases de las que consta una revisión sistemática de la evidencia son:

  • Definición de la pregunta (Pacientes, Intervención, Comparación y Resultados).

  • Criterios de inclusión y exclusión de los estudios.

  • Búsqueda bibliográfica.

  • Clasificación de calidad.

  • Presentación de los resultados.

  • Síntesis e integración de la evidencia científica.

  • Conclusiones en términos de implicaciones prácticas y para la investigación.

   Elaboración de recomendaciones. La formulación de las recomendaciones que emitirán las GPC se harán en función del volumen, consistencia y posibilidad de generalización de la evidencia, la experiencia clínica y el análisis del contexto (disponibilidad de recursos en el SNS, aspectos culturales, sociales, etc). Cada recomendación se graduará de acuerdo al nivel de la evidencia que la sustenta, utilizando para ello algunos de los sistema de clasificación existentes (SIGN, Oxford, NICE, etc.). Para desarrollar este aspecto, se utilizaran métodos formales de consenso, ya que favorecen la toma de decisión de manera explícita y transparente.

Además, hay que considerar que la evidencia de la efectividad no siempre es suficiente a la hora de hacer recomendaciones. Por ejemplo, la elaboración de recomendaciones sobre tratamientos debe incluir la información disponible sobre circunstancias individuales, evidencia de los efectos adversos/secundarios, cumplimiento y costes.

 

4) Adaptación al contexto. Una GPC debe ser flexible y tener en consideración la posibilidad de que pueda adaptarse a circunstancias individuales. Tendrá en cuenta las diferencias poblacionales (edad, sexo, etnia), geográficas (rural, urbano), de acceso a los servicios sanitarios y las diferencias entre las expectativas y preferencias de los usuarios.

 

5) Difusión e implementación. El desarrollo de cualquier GPC debe incluir un plan de difusión e implementación. La GPC debe tener entre sus objetivos llegar a diferentes usuarios potenciales (profesionales de salud, pacientes y gestores), y estar disponibles en diferentes formatos para cada uno de estos grupos.

 

6) Evaluación del impacto / resultados. La utilidad e impacto de la GPC debe evaluarse transcurrido el tiempo apropiado tras su difusión e implementación, especialmente aquellos relacionados con los resultados en salud.

 

7) Revisión y actualización. En la elaboración de un GPC debe planificarse la revisión y actualización regular de la misma, es decir, debe ser mantenida a lo largo del tiempo mediante la revisión periódica de la evidencia emergente y de otros aspectos que pueden crear la necesidad de revisar las recomendaciones dadas (inmigración, envejecimiento de la población, etc).

      Ir a pregunta
  Inicio Página

¿Es siempre necesario realizar una GPC?

 

Bibliografía

Recursos Digitales

Una vez tomada la decisión de dedicar unos recursos a un problema concreto de salud, es conveniente averiguar si existen de antemano GPC de calidad que aborden el tema de estudio. En caso afirmativo se trataría de evitar la duplicidad de trabajos lo que permitiría que los recursos puedan destinarse a otras necesidades y se reduzcan los costes.

 

La adaptación de GPC requiere una metodología que aplique criterios que permitan decidir la estrategia a seguir a partir de guías de alta calidad para elaborar recomendaciones sobre cada pregunta clave. Además se hace preciso acomodar las recomendaciones al nuevo entorno, actualizar la revisión de la literatura y responderse a una serie de preguntas esenciales: ¿El grupo de pacientes al que va dirigida la GPC original es comparable con la población o grupo de pacientes que nos interesan? ¿Las recomendaciones que se recogen en la GPC original son aplicables en nuestro entorno? ¿Deben las recomendaciones de la GPC original reescribirse? ¿Qué repercusión en los recursos va a tener la aplicación de las recomendaciones? ¿Será posible implantar la GPC adaptada en nuestro medio?  Recientemente se han publicado propuestas metodológicas de adaptación tanto en nuestro país como en el ámbito internacional.

      Ir a pregunta
  Inicio Página
¿Cómo difundir e implementar una GPC? Herramientas Metodológicas Bibliografía Recursos Digitales

A la hora de elaborar o adaptar una GPC hay que tener en cuenta las posibilidades reales de aceptación y debe incluir un plan de los pasos y opciones a seguir para su difusión e implementación y el margen de tiempo para ello. Se deben conocer los factores facilitadores o que dificulten la implantación, como pueden ser de tipo cultural, organizativo o económicos.

Atendiendo a las características del medio en el que se desea difundir e implementar la GPC, se debe recurrir a la búsqueda en la literatura de aquellas estrategias que se han mostrado efectivas frente a aquellas que han tenido una respuesta variable, pequeña, nula o se desconoce su efectividad.

     
   Inicio Página
¿Cómo evaluar la calidad de una GPC? Herramientas Metodológicas Bibliografía Recursos Digitales

La calidad de las GPC existentes debe valorarse por medio de herramientas de evaluación que permitan decidir si puede recomendarse o implantarse.

Se entiende por calidad, la confianza en que se han evitado los sesgos potenciales producidos en su desarrollo o que han sido tenidos en cuenta y tratados apropiadamente y por tanto las recomendaciones tienen una validez interna y externa y son viables en la práctica clínica.

La evaluación de la calidad de una GPC incluye criterios sobre los métodos utilizados en el desarrollo de la GPC, sobre la claridad y transparencia del producto y sobre otros factores asociados a su aceptación así como sobre el contenido de las recomendaciones finales.

Actualmente la herramienta mejor aceptada para evaluar la calidad de las GPC es el instrumento AGREE (Appraisal of Guidelines Research and Evaluation), cuyo objetivo, es proporcionar una estructura para la valoración de las GPC. Además sirve para facilitar el desarrollo de GPC.

El AGREE es un instrumento de evaluación genérica que no puede entrar a valorar específicamente los contenidos clínicos. No ofrece una puntuación global de la calidad de la GPC sino que ofrece una puntuación individual de cada una de las 6 áreas y de los 23 criterios de evaluación que ayudan a la identificación de fortalezas y debilidades de la GPC evaluada.

      Ir a pregunta
  Inicio Página
¿Se debe evaluar el impacto / resultados de la utilización de una GPC? Herramientas Metodológicas Bibliografía Recursos Digitales

La monitorización de los efectos de la GPC es fundamental, especialmente el impacto que tiene la GPC en los resultados en salud y también en su difusión e implementación. Será preciso desarrollar una metodología que estandarice y permita su posterior evaluación. Por tanto, será de utilidad si el grupo que desarrolla la GPC identifica la periodicidad y el procedimiento para dicha evaluación y si se incluye un listado de indicadores esenciales que permitan su uso para la evaluación de los resultados.

     
  Inicio Página
¿Qué papel puede jugar una GPC en la formación?   Recursos Digitales

La gran cantidad de conocimiento generado junto con el elevado número de artículos publicados en la literatura científica, dificultan la adquisición de un conocimiento apropiado para el desarrollo de una práctica clínica basada en la evidencia. Las GPC deben constituirse en elemento esencial en la formación pre-grado, en la formación clínica de los profesionales de la salud y como elemento de desarrollo profesional en los equipos de trabajo.

     
Bibliografía      

Field MJ, Lohr KN (editors) Institute of Medicine Committee to Advise the Public Health Service on Clinical Practice Guidelines. Clinical Practice Guidelines: directions for a new program. Washington DC: National Academy Press, 1990.

Subproyecto 4. Adaptación local de guías generales. Algoritmo decisional sobre cuándo, qué guías y que parte de las guías adaptar. En: http://www.redeguias.net/subproyecto 4.htm

Second G-I-N Conference - Evidence in action, editor. Adaptation of Guidelines [abstract]. Wellington (New Zealand): 2004.

New Zealand Guidelines Group. Notes on the adaptation/Synthesis of Guidelines. New Zealand Guidelines Group. 2004.

The AGREE Collaboration. AGREE Instrument Spanish vesión. [Internet] Disponible en en: http://www.agreecollaboration.org [acceso 27-01-2006]

Scotish Intencollegiate Guidelines Network.A guideline developer's handook [Internet] Edinburg: SIGN; 2001; Publication nº 50. Disponible en: http://www.sign.ac.uk/ [acceso 31-01-2006]

     
       
       
Inicio página